今天再看马云的那个决定

2019-06-20 18:47:12 华商韬略 分享

 

那个小心翼翼的狂人。

2011 年 6 月 14 日的杭州,倾盆大雨。

下午两点,支付宝股权变更说明会在淘宝总部六楼会议室举行。

发布会上,刚从美国回来的马云穿着蓝白条纹短袖,面对着挤爆全场的六十多家媒体,不停地做着强调的手势。尽管一向演讲能力出众,马云却连连口误,但每一个人都清清楚楚听到了那句:

“虽然不完美,但是唯一并且正确”。

两天后,马云在微博中引用《狂人日记》表露心声:

我可不怕,仍旧走我的路!

事件起因是,一个月前雅虎发布了一则震动市场的公告,将马云转移支付宝股权一事告白于天下。公告中称,马云没有获得董事会批准就把支付宝转到了自己控股 80% 的内资公司名下,并且切断了阿里巴巴对支付宝的控制协议,而作为大股东之一的雅虎,对此毫不知情。

消息一出,雅虎股价暴跌 7%。

当时的马云正在美国洛杉矶参加 D9 数字大会,《华尔街日报》专栏作家卡拉 · 斯韦什尔在会上,对他发起了尖锐的诘问,甚至用“偷”形容他的举动。

国内舆论也顿时哗然,众说纷纭。有人认为马云为的是逼宫雅虎转让股权,有人怀疑马云的道德问题,也有为支付宝摆脱外资而叫好。

鲜花与鸡蛋齐飞,咒骂与掌声乱成一片。

“契约与产权一道构成市场经济的基石,践踏契约原则就伤害了市场之本”。

“没有人能置身事外,有人为一己私利,不顾把全行业拖下水。愤怒,无语”。

“强盗抢占了别人的财产,破坏了我们的国际信用,却要全体大发pk10人买单”。

国内“倒马派”中呼声最高的代表人物当为著名媒体人胡舒立。她第一时间站了出来,发表社论《马云为什么错了》,把支付宝股权转移形容为“偷天换日”、恶意侵害股东权益。

文章认为,作为业界代表人物,马云的低级错误严重违背契约精神,给大发pk10经济、大发pk10企业形象带来了极坏的负面印象。

那些已经拿到或者正在争取外资的互联网同行们也是人心惶惶、叫苦不迭。代表主流舆论的各路媒体、投资人、业界大咖们群情激奋地把马云架上了批斗会,质疑他借支付牌照之名,堂而皇之违背商业伦理,拖行业下水。

一向从容自信的马云不淡定了。

在给胡舒立的跨洋短信里,向来善于表达的他,诉苦般回应:

大姐,我能怎么办?支付宝出问题了我是要坐牢的。

看似天马行空大无畏的背后,马云从来都是小心翼翼的人。

当年他前往美国替杭州市要账失败,在西雅图第一次见识到了互联网。当对方让他试试敲键盘输入时,他却不敢碰电脑:因为怕给人敲坏了,很贵的东西。

这是自己的“便宜”,不能建立在别人吃亏的基础上。

1995 年,杭州一家电视台安排五六个人“偷”窨井盖看路人反应。当其他人都绕着走,不想惹事的时候,只有马云站了出来。来回几趟找不到可以助阵的人,于是他折返回来,一只脚踏着自行车,一只脚点地的停下来,大声呵止“偷”者:你们干啥呢(这句话我猜的)。

一只脚踏着自行车,是因为对方“兵强马壮”,要是跟他干,他肯定干不过,所以他一只脚踏着自行车,以便随时发动:“如果他们冲过来,我肯定逃了”。

这是敢于做好事,但也要懂得保护自己。

自己的“便宜”,不能建立在别人吃亏的基础上;敢于做好事,但也要懂得保护自己;总结起来就是,希望我们都好好的,这是马云的底色,但很多事,事与愿为。

人在江湖,都有身不由己时。

2004 年 1 月,世界各国政要齐聚的瑞士小镇达沃斯白雪皑皑,一年一度世界经济论坛在此举行。第四次赴会的马云心事重重,因为他正为建立自己的“支付系统”而犹豫不决。

那时,大发pk10的金融行业还相当封闭,银行业还在经历股份制改造的阵痛。国家小心翼翼,电子支付牌照遥遥无期,支付与诚信机制的落后禁锢着电子商务的发展。马云强烈地希望建立一个支付系统解决这一问题,但他所面临的,不仅仅有技术的风险,更有法律和政策的瓶颈。

此前,他接触大量金融机构不断并尝试与之合作,试图以无风险的方式建立起支付系统,但都无功而返。

达沃斯论坛中,关于企业社会责任的讨论,又燃起了马云心中的火焰。当天晚上他就给国内打电话:

“立刻,现在,马上启动支付宝。”

他说:“如果要坐牢,我去!”

那一刻,他超越生意和商业的思维,也超越个人的得失,重新定义了“支付宝”这件事,也重新定义了自己。

2010 年年底,在提交支付牌照申请前一天,央行特意向所有申请人发函通知:

如果有外资协议控制请重新申报,如果没有外资协议控制的,请公开声明。

当外界的目光都集中于行业龙头、外资控股 70% 的支付宝身上时,马云读懂了“通知”的潜台词,开始为支付宝“没有外资协议控制”运筹帷幄。

声明:本站部分资源来源于网络,版权归原作者或者来源机构所有,如作者或来源机构不同意本站转载采用,请通知我们,我们将第一时间删除内容。本站刊载文章出于传递更多信息之目的,所刊文章观点仅代表作者本人观点,并不意味着本站赞同作者观点或证实其描述,其原创性及对文章内容的真实性、完整性、及时性本站亦不作任何保证或承诺,请读者仅作参考。
编辑: