为什么说 WeWork 是个不靠谱的极品独角兽?

2019-10-04 21:38:24 华尔街见闻 分享

WeWork 招股书 93 次提到 " 技术 ",以图包装成科技公司获得高估值;因此也被媒体纷纷嘲讽为 " 独角兽中的极品 "。

作者 | 杜玉

备受关注的共享办公空间 " 独角兽 "WeWork 已于本周三正式向美国证券交易委员会 SEC 提交了 IPO 招股书。

市场普遍预期最早 9 月上市,交易代码 WE,募资规模可能高达 30 至 40 亿美元,或成今年继网约车巨头 Uber 之后的第二大美股 IPO。

在今年 1 月日本软银集团追加投资 20 亿美元后,WeWork 母公司 The We Company 的私募市场估值已达 470 亿美元,超过今年年度营收的 15 倍。公司在招股书中有 93 次提到 " 技术 " 这个词,显然有意包装成科技公司为高估值正名化。

而华尔街与美国科技 / 财经媒体在研读这份提供了迄今为止最全面财务细节的招股书后,纷纷表(嘲)示(讽)WeWork 不愧为 " 独角兽中的极品 "。

有人称,关于这家公司的一切都是高规格的,包括成长速度、亏损规模、与 CEO 潜在的巨额利益冲突,以及匪夷所思的公司结构等。

1

离典型科技公司尚远

首先,令潜在投资者争论最多的一个话题是:WeWork 到底属于科技初创公司,还是一家传统的房地产企业?

尽管公司自称提供 " 空间即服务模式 "(space-as-a-service),用技术来驱动全球和本地业务实践,但其招股书透露的多项指标都在暗示,WeWork 并不具有典型科技公司的特征。

财务数据显示,2018 年该公司营收 18 亿美元,其中的 17 亿美元或占比 93% 来自 " 会员及服务 " 项目。翻译过来,这其实就是会员向 WeWork 支付的房租,服务费则来自会员要求增设与办公空间相关的其他产品或使用超过配额物品后支付的费用,都与租房这一主营业务有关。

截至 2019 年 6 月 30 日的今年前六个月,WeWork 来自 " 会员及服务 " 的收入占总收入比例降至 88%," 其他 " 项目收入比例由 7% 升至 12%,但大部分的其他收入来自非科技相关的业务,例如在自身运营的物业上举办活动所得,或者给企业客户设计办公空间等,不符合科技公司定义。

同时,衡量科技公司的高毛利率与高研发成本这两项核心指标,也与 WeWork 关联不大。有分析发现,招股书在 " 支出 " 一栏没有 " 收入成本 " 项目,通常销售收入与销售成本的差额用来计算毛利。WeWork 的 " 销售成本 " 被更名为 " 地点经营费用 ",去年占总收入的 84%,即毛利率仅有 16%,今年上半年毛利率改善至近 20%,但显然与科技公司的更高毛利率水平不符。

用关键词招股书可发现," 研发 " 一词的缩写 "R&D" 没有出现过,与其英文全拼有关的内容仅出现了四处,其中两处隶属于 " 增长和新市场开发费用 "。2018 年这一费用为 4.77 亿美元,同比暴增 335%,占总营收的 26%,但只有一小部分与 " 技术研发 " 有关。招股书称,这一费用主要包括非资本化设计、开发、仓储、物流和房地产成本、研究和拓展新市场、提供解决方案和服务以及与公司增长和全球扩张有关的成本,其中包含技术研发团队的费用而已。

由此可知,WeWork 的基本业务仍是房地产,即向其他业主长期租赁物业、经过装修后再将其短期分别租出。这种商业模式使其天然具有长期支出固定但收入不确定的特征,支出与收入的久期结构性不匹配会造成现金流压力,也令其更像银行或外包公司,而非科技企业。

招股书对业务的描述似乎也透露出这一点,公司为会员提供租期灵活的美丽办公空间,提供包容性的文化和充满灵感的社区能量," 所有这些都通过广泛的技术基础设施连接 ",即技术并非业务的 " 灵魂 "。

2

联合创始人与公司的 " 奇葩关系 "

第二,WeWork 与其联合创始人兼首席执行官 Adam Neumann 错综复杂的关系也颇令人 " 叹为观止 "。

招股书透露,过去三年半,公司向 Neumann 所持的四处房产支付了 2090 万美元租金,虽然去年得以 " 报销 " 了 1160 万美元。截至 6 月底,公司未来租赁的支付义务为 472 亿美元,其中包括 2.37 亿美元支付给 Neumann 这个房东的费用。今年初 Neumann 将上述房产出售给全球房地产收购与管理平台 ARK,这一隶属 WeWork 的实体竟承担了 Neumann 购买房产的全部费用。

同时,WeWork 在 2010 年成立后的第三年就开始向 Neumann 提供贷款,2013 至 2016 年间向其借款超过 3000 万美元,这些款项被以股票或现金的方式偿还。而 Neumann 获得的贷款利率超低,2013 和 2014 年有两笔贷款年利率仅为 0.2%,同期摩根大通对商业客户提供的优惠利率为 3.25%,2016 年美联储加息周期进入第二年,Neumann 还用 0.64% 的年利率获得了 700 万美元贷款。

此外,本次 WeWork 上市的承销商们向 Neumann 提供了 5 亿美元的个人信贷额度,抵押物是其所持公司股票,目前尚有 3.8 亿美元未偿还。摩根大通等还额外授信了 9750 万美元用于 Neumann 投资房地产和购买个人房产,这些贷款没用公司股票作质押担保。

值得注意的是,在招股书长达 29 页的风险提示中,有 10 页在解释 Neumann 作为联合创始人与公司之间利益纠缠又复杂的关系。而作为通过 B 类股和 C 类股拥有公司绝对控股权的核心人物,Neumann 竟然没有与 WeWork 母公司签订就业协议,招股书称这存在风险,即 " 无法保证 Neumann 将继续为我们工作,或以任何身份为我们的利益服务 "。

声明:本站部分资源来源于网络,版权归原作者或者来源机构所有,如作者或来源机构不同意本站转载采用,请通知我们,我们将第一时间删除内容。本站刊载文章出于传递更多信息之目的,所刊文章观点仅代表作者本人观点,并不意味着本站赞同作者观点或证实其描述,其原创性及对文章内容的真实性、完整性、及时性本站亦不作任何保证或承诺,请读者仅作参考。
编辑: